Einschätzung der Ergebnisse COP15 Kopenhagen

COP 15 in Kopenhagen in Dezember 2009 wird oft als gescheitert bezeichnet. Die Erwartungen waren tatsächlich sehr hoch. Vor allem die Verhandlungen für ein neues Kyoto-Protokoll hat viel Aufmerksamkeit bekommen. Weil das Kyoto-Protokoll Emissionsreduktionsziele für die Jahre 2008 bis 2012 umfasst, wäre ein neues Protokoll auch dringend notwendig gewesen. Trotz viele Bemühungen und bilaterale Gespräche konnte keine Einigkeit über die Gestaltung eines neuen Protokolls gefunden werden. Hauptproblem dabei waren die unterschiedlichen Anforderungen der westlichen Länder und Schwellenländer. Weil die westlichen Länder eher die momentanen Emissionen aller Länder berücksichtigten wollten, warben die für eher homogen verteilten Emissionsreduktionsziele. Die Schwellenländer allerdings wollten die vergangenen Emissionen mitberücksichtigen, da der Großteil der in der Atmosphäre vorhandenen Treibhausgase von den westlichen Ländern emittiert worden sind.

Trotz schwieriger Verhandlungen gab es in Kopenhagen folgende drei Ergebnisse:

1. Der Mensch ist für den Anstieg der globalen Mitteltemperatur hauptsächlich verantwortlich
2. Ein ungebremster Anstieg der Temperatur führt zu unkontrollierten Folgen àKipp-Punkte (Begründung vom 2°-Ziel)
3. Klimaschutz ist möglich wenn alle mitmachen

Punkt 1 scheint banal zu sein, allerdings bietet diese Aussage eine wichtige Grundlage weiterer Verhandlungen zum Thema Klimawandel. Weil der Mensch Hauptverantwortliche ist, soll auch der Mensch wieder handeln wenn es um einen Begrenzung der Temperaturanstieg geht. Es wird also indirekt die Forderung nach Handeln ausgesprochen. In Punkt 2 ist diese Forderung nochmal unterstrichen und von einer zeitlichen Druck versehen. Da keiner weißt welche unkontrollierten Folgen zu erwarten sind, bleibt der zeitliche Druck allerdings eher fiktiv. Dass der Klimawandel und dessen Folgen ein globales Thema ist, ist in Punkt 3 festgelegt. Obwohl die Folgen eines Klimawandels sich pro Region unterschiedlich auswirken, sind die Ursachen global geprägt.

Erwartungen an COP 16 in Cancún

Im Gegensatz zu COP 15, war der Resonanz in der Presse im Vorfeld von Cancún bescheiden. Trotz hoher Relevanz einer möglichen Fortführung des Kyoto-Protokolls, halten die Beteiligten die Erwartungen in der Öffentlichkeit großenteils zurück. Angeblich versucht man das Gefühl des Scheiterns, wie nach Kopenhagen, nicht wieder aufkommen zu lassen.

Wenn etwas über COP 16 geschrieben wird, ist es meist zurückhaltend bis negativ. Am 18. Oktober übte Bundesumweltminister Röttgen laut Spiegel-online leichten Optimismus. Er will den kommenden Klimagipfel in Cancún nicht komplett abschreiben. Konkrete Beschlüsse seien "absolut möglich", sagte er nach einem Besuch bei Uno-Klimachefin Christiana Figueres. Deutschland solle eine Führungsrolle spielen (Artikel).

Auch auf Landesebene gibt es Erwartungen an Cancún. Da Baden-Württemberg eine der vom Klimawandel stark betroffenen Regionen Europas ist, meint Ministerialdirigent Martin Eggstein beim Umweltforum in Heilbronn am 29. Oktober: „Zwischen Kopenhagen und Cancún – Weichenstellung für einen nachhaltigen Klimaschutz.“ und zeigt die zentrale Bedeutung von COP 16 (Pressemitteilung).

Am 22. November trafen sich Klimawissenschaftler mit Entscheidungsträger aus Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft sowie Medienvertreter um sich über den neuesten Stand der Klimaforschung zu unterhalten. Auf Grundlage der aktuellsten Forschungsergebnisse werden deutsche Klimaforscher ein Resümee für Cancún ziehen. Organisiert war die Veranstaltung vom Deutschen Klima-Konsortium e.V. (DKK). Im DKK sind zwanzig renommierte deutsche Forschungseinrichtungen und Universitäten, die Forschung rund um das Thema Klima betreiben organisiert (Ergebnisse).

Weltklimakonferenzen